EDA行业的企业管理者们十分罕见地一致认为EDA市场的确停滞不前。但他们已不再为眼前的问题担忧，而开始考虑下一步该怎么走了。

    Gartner公司的首席EDA分析师十分平静地说，“是的，我们正停滞不前。”他解释说，两年前公司发现，27%的设计工程师在使用自行开发的设备工具。这些设计师中10%到12%的人都曾经是亲自制工具的设计高手。还有很大一部分主流用户被迫使用其自行开发的工具。这些工具就是典型的电子系统(ES)级的工具，在市场上是买不到的。

    Smith说，这个现象已经屡见不鲜了。“在80年代末期，我们的设计工具从门级（Gate level）发展到RT级，收入也减少到零。连Daisy-Mentor-Valid （当时EDA市场的头羊）也没能制造出像样的数字-模拟转换工具。现在历史又重演了。”

   他分析，这是技术转换的结果，现在已经转换为ES级技术，行业的领先地位也将易主。“一些企业正在丧失其领先地位，因为他们的技术已经不再领先了。”

    至于行业增长方面，Smith称，ES级技术发展所遇到的问题在于，全球现在有大约100万名设计师（预计将增长到500万名），他们可以对EDA行业的发展起推动作用，但是没有传道者像以前一样来引导EDA技术市场，让其认识到技术转换的重要性。

    这位Gartner公司的分析师说，“当技术发展到门级时，ASIC house业者把这种技术当成灵丹妙药，让用户不要在采用晶体管级技术，而采用门级设计。当我们的技术发展到RT级，LSI Logic和VLSI Technology两家公司认为这是个填满工厂的好时机，所以极力催促设计师们，他们才得以制作出100，000门级的设备，而不是区区3，000门级的设备。”

    Smith说他感觉自己像是“在森林里嚎叫的孤狼”。没有一个公司有推动这种技术或者采用这类工具的经济实力，制作系统的半导体公司才有这样的实力。但是一部分原因就是许多半导体公司称他们只生产芯片而不开发系统。但是在“SoC（系统芯片）”中，字母“S”就是指系统（System），聪明的半导体公司意识到现在已不再是零部件业务时代了，系统业务时代已经到来。这就是半导体公司正逐渐被淘汰的原因。他们已经形成了思维定式，只是一味制造零件。

    他们应该计算一下，如果不采用系统芯片，开发一个系统要花多少钱。他说，市场正在向系统业务倾斜。

    以Intel为例。你不会花五美元去半导体公司买一个微处理器，因为英特尔公司正在开发PC系统，你可以从英特尔公司买到PC系统的核心部分，即SoC。

    Smith补充说，推动市场的不再是售价5美元的芯片了，而是价值100美元以上且利润丰厚的系统芯片。
 
    Optimal公司董事长Len Perham说，之所以ASIC设计所面临的另一个难题也正逐渐被解决，是因为65纳米和小于65纳米的制程使得其它方面效率有所提高。有人说半导体工业在未来四五年后将会增长一倍，新产品的开发将会减少，他不同意这些观点。

    他说，“我30年的经验告诉我事情并不是这样的。我不狂热于65纳米和90纳米制程。因为把90纳米集成在12英寸的硅半导体上，如今非常复杂，十分困难，造价也很高。引用我一个TSMC水平相当高的朋友的话说就是，‘0.11微米的芯片还将在很长一段时间内继续使用。’”

    Perham总结说，“如果对一个0.11微米的芯片，为之提供9/10伏特的电压，就等于采用模拟适配器以及大量的逻辑和存储器来组合芯片，并进行实时统计。既然Cadence公司和Synopsys公司能够提供计算信号完整性效果的技术，这对EDA公司来说是一次技术革新的真正机会。”